Formación de juicios en jurados e incidencia de variables fenomenológicos en la deliberación de jurados legos

Resumo

Este trabajo podría ser dividido en dos partes; en la primera, se realiza una aproximación al origen y desarrollo de la institución del jurado, así como a las aportaciones que se han efectuado a este desde la investigación en psicología. En la segunda, se pretende dar una respuesta a la pregunta: ¿qué modelo de jurado presenta una mejor ejecución?. Esta ejecución, puede estar mediada por variables fenomenológicas como el tamaño o la regla de decisión que emplea cada uno. Se ha realizado un abordaje de los datos a través de cuatro aproximaciones diferentes: un análisis de la decisión individual / decisión grupal, una evaluación de la calidad percibida durante la deliberación, un estudio sociocognitivo de la interacción y un examen inferencial de la calidad de la deliberación. Planteando de acuerdo a los diferentes análisis realizados que el modelo de jurado que alcanza una mejor ejecución, ha de emplear una regla de decisión de unanimidad, no ha de ser de un tamaño reducido (entorno a doce miembros) y debería ser heterogéneo. A esta conclusión se ha llegado, al ser estos los que presenta una mayor consistencia decisional, no deciden de acuerdo a errores, las minorías que pueden formar parte de ellos participan más, reciben una mejor valoración de su calidad, emplean un criterio de integración de la información y no uno de exclusión, facilitan la participación de las minorías, aunque las deliberaciones son más largas, no son más redundantes, etc. Del estudio se infiere que la ejecución de estos jurados será la mejor.